Wikipedia: Der Begriff Feindsender wurde im NS-Staat während des Zweiten Weltkriegs geprägt und

bezeichnete Radiostationen, deren Hören durch die Nazis verboten war.

Meist waren dies ausländische, teilweise auch Sender in Deutschland.

Liegen Themen in der Luft? Jedenfalls stieß ich zwei Stunden später auf einen Hinweis zu einer Monitor-Sendung vom 21.4.22. Es ging hauptsächlich um die Telegram-Kanäle von „russischen Propagandisten“. Diese Kanäle hatten einen massiven Zulauf nachdem der „russische Staatssender“ RT DE in Europa verboten wurde und nicht mehr ausgestrahlt wird. (Anscheinend). ¹

Es ging auch um die prorussischen Demonstrationen, die in unserem Land stattgefunden haben. Die waren eben nur möglich durch diese Propaganda-Kanäle, wie uns Monitor berichtet.

Um die Nähe zur russischen Seite deutlich zu machen, wurde auch erzählt, dass Alina Lipp (Neues aus Russland) im russischen Fernsehen auftrat und dass sie sich als Kriegsberichterstatterin darstellt und aus Donezk berichtet. Überhaupt hatte man sie sehr im Fokus. Eigentlich mehr als Thomas Röper (Anti-Spiegel), der schon mehrmals aus dem Donbass und sogar aus Mariupol berichtet hat und schon häufiger vom russischen Fernsehen eingeladen war. Auf Sergej Filbert (DruschbaFM)²  ist man gar nicht eingegangen, obwohl man wahrscheinlich lebhaft auf seine tägliche Veröffentlichung der Verlautbarungen (Briefing) des russischen Verteidigungsministeriums hätte demokratisch-kritisch draufhauen können. Da wollte man wohl „die Pferde nicht scheu machen“?

Heute verbietet man nicht. Man ordnet ein. So weiß ich jetzt, das sagt mir dann ein Experte von einem anscheinend Kompetenz vermittelnden Unternehmen, dass ich zur verschwörungstheoretisch-ideologischen Szene gehöre – also wenn ich solchen Kanälen beitreten würde und mich da über „den Feind“ informieren würde.

Um alles dann zu unterstreichen, wird eine russische Gruppe junger, sympathischer Menschen gezeigt, die sich gegen Putin ausspricht und ihre Bestürzung/Betroffenheit zum Ausdruck bringt, dass Deutsche sich davon beeinflussen lassen. Tja, wenn selbst Russen.........

Ich habe gehört, dass es Menschen, sogar Tausende, geben soll, die sich gerne umfassend und neutral informieren möchten, also auch wissen wollen, was die „andere Seite“ denkt. Sie bezeichnen sich als Selbstdenker, weil sie sich dummerweise ein eigenes Urteil bilden wollen. Das scheint nicht gewünscht zu sein. In den Medien werden sie Querdenker genannt. Und das ist nicht lobend gemeint.

Ich möchte nachdrücklich darauf hinweisen, dass natürlich nicht über RT DE und den Telegram-Kanälen als Feindsender gesprochen wird. Sie sind Influencer, verbreiten lediglich Desinformation bzw. russische Propaganda!

Wobei natürlich durch die Geschichte der Begriff Propaganda kontaminiert ist. Heute heißt es PR. Alles halb so schlimm. Nur die Russen betreiben noch Propaganda.

Der Begriff Feindsender wird also nicht benutzt. Durch die massive Diffamierung und Diskreditierung verschiedener kritischer Plattformen insbesondere während der letzten zwei Jahre, verbunden mit den Lügen und Verzerrungen, die uns in Nachrichten, Berichterstattungen oder Talkrunden von „Experten“ ohne jegliche Skrupel aufgetischt werden, findet ein indirektes Verbot statt. Wie stehe ich als Mensch da, mag ich auch noch so gebildet, so erfahren, vielleicht als Akademiker oder Wissenschaftler erfolgreich gewesen sein? Jetzt wird gefragt, was mit ihm oder ihr nicht stimmt. Bis in das Persönliche, in die Familie hinein, vermutet man falsche Beeinflussung oder/und psychische Instabilität. Oder so. Wer anders denkt scheint irgendwie minderwertig zu sein.

Mit der russischen Militäroperation hat sich der Ton verschärft. Erstaunlich und erschreckend, was man heute wieder sagen darf. Der ukrainische Botschafter sagt, dass jetzt nicht die Zeit ist zwischen guten und bösen Russen zu unterscheiden, die sowieso keine Europäer sind (Florence Gaub) und ein anderes Verhältnis zu Tod und Sterben haben. Damit wird dann legitimiert, dass man sie vernichten kann, ruinieren (Baerbock) muss.

„Es darf keine Unklarheit darüber geben,

auf wen sich der Hass der Öffentlichkeit zu richten hat.“

Harold D. Lasswell, 1927³

Es gibt Geschichte. Wie sind wir an diesen Punkt gelangt? Wir müssen uns daran erinnern, welche Entwicklung, welche Massenbeeinflussung mit dem Neoliberalismus in Gang gesetzt wurde. Ich musste das neu lernen und habe mich heute an einen Vortrag und ein Interview bei acTVism mit Rainer Mausfeld von 2019 erinnert. Das sind die Grundkenntnisse auf die meine Wahrnehmung der politischen Verhältnisse beruht, die mir Sicherheit in der Bewertung geben.⁴  ⁶

Was ich glaube oder nicht glaube, ist Psychologie. Kann ich mir selbst vertrauen? Wir müssen uns bewusst werden, dass wir in unserer Entwicklung, Biografie, nicht unbedingt Selbst-Vertrauen gelernt haben. Aber das ist ein neues, weites Thema.

Ich stütze mich auf mein Gefühl, meine pädagogische Ausbildung und auf die umfangreiche Selbsterfahrung durch mein Kunsttherapiestudium. Für mich! Ich kann mich auch irren!

Und natürlich bin ich, wie jede(r) andere auch, froh, wenn ich Bestätigung erfahre.

Zur aktuellen Situation habe ich mich sehr über das Interview mit Mark Bartalmai⁵ bei den Neulandrebellen gefreut. Es erfasst die Hintergründe, die Entwicklung und die unterschiedliche Darstellung in den Medien. Und Mark Bartalmai bestätigt damit die Aussagen, die wir bei den o.g. „Influencern“ nachlesen können.

Eben. Alles eine Blase! ;-) Meine Echokammer! ;-)

Quellen/weiterführende Informationen

¹Dazu unbedingt lesen: https://www.rubikon.news/artikel/verbotenes-ostradio

²Sergej berichtet, dass nach der Monitor Sendung 1000 Menschen neu seinem Kanal beigetreten sind. Warum wohl? Wenn man mehr über ihn wissen will und die „Rahmung/Einordnung“ versteht, dann hier mehr: https://youtu.be/yJNP9dkueQI

³ Wikipedia: Harold Dwight Lasswell (* 13. Februar 1902 in Donnellson, Illinois; † 18. Dezember 1978 in New York City) war ein US-amerikanischer Politikwissenschaftler und Kommunikationstheoretiker.….

Mit anderen Liberalen seiner Zeit, wie beispielsweise Walter Lippmann, argumentierte er, dass gerade die Demokratie, als wohl komplizierteste Staatsform, der Propaganda bedürfe, um die zum großen Teil uninformierten Bürger in Übereinstimmung mit dem politischen System und den Entscheidungen, die eine spezialisierte politische Klasse für sie trifft, zu halten. Wie er in dem von ihm verfassten Eintrag zu Propaganda in der Encyclopaedia of the Social Sciences schrieb, müssen die demokratischen Dogmen abgelegt werden, dass Menschen am besten über ihre eigenen Interessen urteilen könnten ...

⁴https://www.youtube.com/watch?v=Hxoq44NZRLs   

Die komplette acTVism-Videoserie mit Prof. Dr. Rainer Mausfeld von 2019  Rewind 2022

"Das Ziel der "Rewind Series" ist es, das Verständnis für aktuelle Themen aus historischer Perspektive zu fördern und auch aktuelle Themen zu beleuchten, die aufgrund der jüngsten Ereignisse in Vergessenheit geraten sind.

ÜBER PROF. DR. MAUSFELD

Rainer Mausfeld, geboren 1949, studierte Psychologie, Mathematik und Philosophie in Bonn. Er ist Professor an der Universität Kiel und hatte bis zu seiner Emeritierung den Lehrstuhl für Wahrnehmungs- und Kognitionsforschung inne."

⁵ https://www.neulandrebellen.de/2022/04/ukraine-die-lange-geschichte-einer-zerstoerung/

https://www.neulandrebellen.de/2022/04/ukraine-die-lange-geschichte-einer-zerstoerung-teil-ii/

⁶Besonders wichtig ist der Vortrag von Rainer Mausfeld vom 4.6.2018 bei der ÖDP München!

https://www.youtube.com/watch?v=bw5Px3rR9Jo

Stichpunkte: Demokratie, öffentlicher Debattenraum, Indoktrination, Angst.

Ab ca. Min. 40: "Angst ist überhaupt ein wunderbares Manipulationsmittel. Wer Angst hat ist unfähig zu lernen. Angst verengt den psychischen Fokus so stark, dass wir die Befähigung zu lernen verlieren. Wir können aus Erfahrungen keine angemessenen Schlüsse mehr ziehen. Die Angstinduktion ist ein ganz großes Herrschaftsmittel und das kann man durch einen ganz einfachen Weg erreichen – durch Krieg. Krieg führt immer dazu, dass die Leute Angst haben und dann innere Entwicklung in einem Staat hinnehmen........Deshalb ist einer der Haupttricks heute, wenn man einen permanenten Krieg führt, völlig unbefristet, weder lokal befristet noch zeitlich befristet. Das ist das ideale Mittel um einen Zustand zu erzeugen, in dem man einen noch wie auch immer gearteten demokratischen Staat in einen autoritären Sicherheitsstaat umbauen kann ohne große Proteste.“

                                                           ************************************